Drogi czytelniku,
w poprzednim wpisie poinformowałem o mojej rezygnacji z mandatu Radnego Osiedla. Ponieważ nie oznacza to zaniechania działalności na rzecz mojej dzielnicy chciałbym przedstawić Ci tematy jakimi będę się zajmować. Jeśli uznasz je za ciekawe zgłoś się i zadeklaruj pomoc lub po prostu śledź wpisy na tym blogu i w odpowiednim momencie przyłącz się do działania.
Działania na lata 2014-2015:
- Starania o rewitalizację budynku dawnej granicznej stacji kolejowej Wolnego Miasta Gdańska przy ul. Szczęśliwa 54 w Kiełpinku,
- starania o stworzenie dodatkowego punktu na osiedlu Wiszące Ogrody dla zestawu pojemników do selektywnej zbiórki odpadów,
- jako szeregowy mieszkaniec: pierwsze uruchomienie w jednej ze wspólnot i wypromowanie w całej dzielnicy dostępu do cyfrowej telewizji naziemnej w budynkach wielorodzinnych o jednym kablu na media na jedno mieszkanie (zwykle zajętego przez wybrany pakiet telewizji kablowej) bez uszczerbku na dotychczasowych usługach,
- zgłoszenie w 2014 roku braków w nasadzonej zieleni na Trasie W-Z i Węźle Karczemki (dokumentacja fotograficzna plus opis lokalizacji- uzupełnienie ubiegłorocznych starań),
- dopilnowanie budowy przejścia dla pieszych (realizuje gmina) oraz brakującego odcinka chodnika przy stacji paliw (realizuje Auchan) do centrum handlowego w Kiełpinku,
- wspieranie Stowarzyszenia Wiszące Ogrody w najbliższych działaniach: bieg terenowy, festyn osiedlowy , koncert z serii "Ogrody Muzyki", rajd rowerowy, działania naprawcze w Kiełpinku itp.,
- o ile Rada Osiedla wyrazi zainteresowanie: kontynuowanie zadań związanych z organizacją III Rodzinnego Festynu Osiedlowego na Wiszących Ogrodach w Kiełpinku (w tym roku odbędzie się 24 maja),
- starania o przebudowę ekranu akustycznego i budowę chodnika z os. Wiszące Ogrody do przystanku ZTM "Szczęśliwa" (przez obecną "górkę błotną"),
- starania o przejęcie przez gminę brakującej działki pod przedłużeniem ul. Serdecznej i włączeniem całego odcinka w poczet dróg publicznych,
- opiniowanie planów zagospodarowania okolic stacji PKM i dopilnowanie wytyczenia skrótu pieszego z kładki nad obwodnicą do stacji PKM oraz innych ciągów pieszych,
- inne bieżące.
Masz inne pomysły? Zapraszam do współpracy!
piątek, 7 marca 2014
Rezygnacja z mandatu Radnego Osiedla
Szanowni czytelnicy, sąsiedzi,
informuję, że z końcem dzisiejszego dnia
Powodem rezygnacji jest brak woli większości aktywnych Radnych do wspierania inicjatyw i podejmowania problemów dotyczących Kiełpinka oraz bierność (Radnych, Komisji Rewizyjnej) wobec udowodnionych nieprawidłowości w funkcjonowaniu Zarządu Rady i biernych oraz czynnych utrudnień ze strony jego członków rzutujących na możliwość skutecznego reprezentowania interesów mieszkańców Kiełpinka poprzez instytucję Rady Osiedla.
Aby zrozumieć przyczyny przytoczę jaki zakres obowiązków posiada Rada Osiedla (a więc cała organizacja, która realizację decyzji powinna zlecać swojemu Zarządowi):
1) reprezentowanie we współpracy z radnymi Miasta Gdańska interesów mieszkańców jednostki
pomocniczej wobec władz miasta i innych jednostek pomocniczych
2) zapewnienie mieszkańcom udziału w decydowaniu w sprawach związanych z funkcjonowaniem
i rozwojem jednostki pomocniczej,
3) umożliwienie uczestnictwa społeczności lokalnych w rozstrzyganiu spraw związanych
z interesem ogólnomiejskim, a mających wpływ na warunki życia w miejscu zamieszkania,
4) organizowanie samopomocy mieszkańców i wspólnych przedsięwzięć na rzecz miejsca
zamieszkania,
5) kształtowanie i upowszechnianie odpowiedzialności obywatelskiej za dobro wspólne.
Mimo iż faktycznie nasze możliwości skutecznego działania "z urzędu" są niewielkie, to interpretowałem nasz zakres kompetencji szeroko, skupiałem się na rozwiązywaniu problemów oraz wdrażaniu i poprawianiu istniejących projektów zgodnie z ogólnokrajowym prawem lub polityką miasta. Zawsze byłem gotowy silnie wspierać funkcyjnych celem realizacji podjętych zadań co udowodniłem przez dotychczasową pracę i przygotowywane materiały na Sesje. Najczęściej oznaczałoby to tylko konieczność podniesienia ręki podczas głosowania. Działałem opierając się bardziej na formie lobbingu niż faktycznej władzy jakiej Rady Osiedli i Dzielnic nie mają.
Od momentu rezygnacji z funkcji Przewodniczącej i z mandatu Radnej Marzeny Mielniczek-Drezner na początku 2013 roku moje propozycje tematów do podjęcia przez Radę zaczęły być nieuwzględniane w porządku obrad, mimo przesyłania zgłoszeń z dodatkowymi informacjami uwierzytelniającymi w wymaganym przez statut terminie. Zaczęło także dochodzić do coraz większych nieprawidłowości w działaniach Zarządu (organ wykonawczy), któremu zdarzało się podejmować ważne inicjatywy w imieniu Rady bez konsultacji z nią (tzn. nie podejmowano decyzji na sesjach, które są właściwym do tego miejscem). Również obecna Komisja Rewizyjna nie zauważa problemów z 2013 roku. Niestety ten problem jest szerszy, gdyż pozostali Radni nie widzą w działaniach naszych funkcyjnych niczego złego a sami notorycznie nie zapoznawali się z informacjami jakie przygotowywałem (czy to w formie oryginalnych dokumentów, czy w formie streszczenia tematu) co powodowało, że nie byli w stanie obiektywnie ocenić wnoszonych tematów.
Po kilkukrotnych próbach przekonania Przewodniczącego i Rady do podejmowania tematów Kiełpinka, naprawy schematu pracy i przywrócenia Radzie należytej funkcji decyzyjnej, w 2013 roku interweniowałem w Radzie Miasta Gdańska nie widząc innej skutecznej formy działania. Oparłem się na udokumentowanych przypadkach nieprawidłowości, choć była to tylko część utrudnień (można działać zgodnie ze statutem a jednocześnie szkodzić wybranym inicjatywom i z tym najczęściej się spotykałem).
W efekcie wymiany pism Rada została zmuszona wprowadzić regulamin, który doprecyzował m.in. kwestię inicjatyw uchwałodawczych. Korzystając z pojawiających się możliwości ponownie podjąłem próby wniesienia do porządku obrad już tylko najważniejszych tematów. Znowu zaczęło się mnożenie utrudnień poprzez wyszukiwanie błędów formalnych przez Zarząd i udowadnianiu, że czegoś nie da się zrobić. Ostatnia Sesja udowodniła jak bardzo Przewodnicząca Zarządu przy wsparciu pozostałych Radnych nie chcą podjąć i realizować pomysłów dotyczących Kiełpinka: wbrew wcześniejszym ustaleniom z 3 przesuniętych na tematów jakie miały się na lutowej Sesji pojawić w formie propozycji uchwał, Przewodniczący Rady wprowadził tylko jedną, a jej treść kompletnie wypaczała pierwotny pomysł. Co omawialiśmy? Propozycje apelu o przyśpieszenie uruchomionych przez miasto procedur lub podjęcia działań naprawczych na mieniu gminnym- nic co w mojej ocenie mogłoby być nielegalne. Po raz kolejny żaden z tematów nie zyskał aprobaty obecnych, tym razem jednak mieliśmy chociaż możliwość porozmawiania o tym w ramach porządku obrad, nie wolnych wniosków po 5 minut każdy.
Wychodzę z założenia, że w takiej pracy nie powinno się prowadzić gier personalnych, źle pojętej polityki- nie powinno się szkodzić ani blokować pomysłów jeśli nie są szkodliwe. W mojej ocenie Rada Osiedla Jasień skupia się na wydawaniu pieniędzy z budżetu pozostałe możliwości umożliwiane statutem ignorując oraz tolerując nieprawidłowości, co w mojej ocenie paraliżuje bardziej złożone i ambitne projekty. Razi mnie rezygnacja ("nic się nie da zrobić"), bierność ("za dużo piszesz", "zrób to sam"), konformizm (w Radzie "ma być miło") i mnożenie utrudnień organizacyjnych ("kto chciał to wiedział", "jest już za późno", "nie da się", nieprzekazywanie istotnych informacji skierowanych do Rady). Obecna forma pracy promuje osoby z dużym zapasem czasu, np. emerytów, nie ułatwia działań mieszkańcom zamieszkałym dalej od siedziby i pracującym.
Jednocześnie przypominam, że Rada miesięcznie kosztuje podatników 1200zł netto tytułem naszych 3 funkcyjnych + ok. 1000zł (nie jestem tu na bieżąco) tytułem wynajmowania lokalu i ew. obsługi kancelaryjnej. To daje z grubsza koszt rzędu 26,5 tyś zł jaki podatnik ponosi na rzecz tej organizacji. Z kolei budżet tej Rady np. w tym roku tylko nieco przekroczy 42 tysiące złotych. Z punktu widzenia mieszkańca Kiełpinka, można by podzielić budżet między MOSiR, MOPS, szkołę podstawową na Jasieniu (którą co roku wspieramy- mamy w Radzie kilku pracowników szkoły) i organizacje pozarządowe, oszczędzając znaczne środki na "administrowanie Rady" a nie odczuwając różnicy w efektach.
Wiedząc, że niemal wszystkie działania jakie podejmuję robię jako mieszkaniec i Radny bez wsparcia Rady i przewidzianych do tego funkcyjnych nie chcę firmować swoim nazwiskiem obecnej Rady ani uzasadniać jej istnienia i ponoszonych na nią kosztów z kieszeni podatnika.
Jednocześnie deklaruję :
- dalszą pracę na rzecz lokalnej społeczności co najmniej do końca kadencji Rad Dzielnic w 2015 roku, wypełniając tym samym swoje zobowiązanie wobec wyborców, a w szczególności sąsiadów z Kiełpinka,
- prowadzenia autorskiego pomysłu informatora pt. „Newsletter dla Kiełpinka” (na dzień dzisiejszy 162 osoby na liście mailingowej),
- współpracy z Radnymi Osiedla w wybranych wspólnie tematach.
Czytaj także:
8 grudnia 2013: "Tematy na najbliższą Sesję: zmiana mpzp, poprawa w strefie skrzyż. równorzędnych"
15 lipca 2013: "Nieprawidłowości w Radzie Osiedla Jasień"
informuję, że z końcem dzisiejszego dnia
rezygnuję z mandatu Radnego Osiedla.
Aby zrozumieć przyczyny przytoczę jaki zakres obowiązków posiada Rada Osiedla (a więc cała organizacja, która realizację decyzji powinna zlecać swojemu Zarządowi):
1) reprezentowanie we współpracy z radnymi Miasta Gdańska interesów mieszkańców jednostki
pomocniczej wobec władz miasta i innych jednostek pomocniczych
2) zapewnienie mieszkańcom udziału w decydowaniu w sprawach związanych z funkcjonowaniem
i rozwojem jednostki pomocniczej,
3) umożliwienie uczestnictwa społeczności lokalnych w rozstrzyganiu spraw związanych
z interesem ogólnomiejskim, a mających wpływ na warunki życia w miejscu zamieszkania,
4) organizowanie samopomocy mieszkańców i wspólnych przedsięwzięć na rzecz miejsca
zamieszkania,
5) kształtowanie i upowszechnianie odpowiedzialności obywatelskiej za dobro wspólne.
Mimo iż faktycznie nasze możliwości skutecznego działania "z urzędu" są niewielkie, to interpretowałem nasz zakres kompetencji szeroko, skupiałem się na rozwiązywaniu problemów oraz wdrażaniu i poprawianiu istniejących projektów zgodnie z ogólnokrajowym prawem lub polityką miasta. Zawsze byłem gotowy silnie wspierać funkcyjnych celem realizacji podjętych zadań co udowodniłem przez dotychczasową pracę i przygotowywane materiały na Sesje. Najczęściej oznaczałoby to tylko konieczność podniesienia ręki podczas głosowania. Działałem opierając się bardziej na formie lobbingu niż faktycznej władzy jakiej Rady Osiedli i Dzielnic nie mają.
Od momentu rezygnacji z funkcji Przewodniczącej i z mandatu Radnej Marzeny Mielniczek-Drezner na początku 2013 roku moje propozycje tematów do podjęcia przez Radę zaczęły być nieuwzględniane w porządku obrad, mimo przesyłania zgłoszeń z dodatkowymi informacjami uwierzytelniającymi w wymaganym przez statut terminie. Zaczęło także dochodzić do coraz większych nieprawidłowości w działaniach Zarządu (organ wykonawczy), któremu zdarzało się podejmować ważne inicjatywy w imieniu Rady bez konsultacji z nią (tzn. nie podejmowano decyzji na sesjach, które są właściwym do tego miejscem). Również obecna Komisja Rewizyjna nie zauważa problemów z 2013 roku. Niestety ten problem jest szerszy, gdyż pozostali Radni nie widzą w działaniach naszych funkcyjnych niczego złego a sami notorycznie nie zapoznawali się z informacjami jakie przygotowywałem (czy to w formie oryginalnych dokumentów, czy w formie streszczenia tematu) co powodowało, że nie byli w stanie obiektywnie ocenić wnoszonych tematów.
Po kilkukrotnych próbach przekonania Przewodniczącego i Rady do podejmowania tematów Kiełpinka, naprawy schematu pracy i przywrócenia Radzie należytej funkcji decyzyjnej, w 2013 roku interweniowałem w Radzie Miasta Gdańska nie widząc innej skutecznej formy działania. Oparłem się na udokumentowanych przypadkach nieprawidłowości, choć była to tylko część utrudnień (można działać zgodnie ze statutem a jednocześnie szkodzić wybranym inicjatywom i z tym najczęściej się spotykałem).
W efekcie wymiany pism Rada została zmuszona wprowadzić regulamin, który doprecyzował m.in. kwestię inicjatyw uchwałodawczych. Korzystając z pojawiających się możliwości ponownie podjąłem próby wniesienia do porządku obrad już tylko najważniejszych tematów. Znowu zaczęło się mnożenie utrudnień poprzez wyszukiwanie błędów formalnych przez Zarząd i udowadnianiu, że czegoś nie da się zrobić. Ostatnia Sesja udowodniła jak bardzo Przewodnicząca Zarządu przy wsparciu pozostałych Radnych nie chcą podjąć i realizować pomysłów dotyczących Kiełpinka: wbrew wcześniejszym ustaleniom z 3 przesuniętych na tematów jakie miały się na lutowej Sesji pojawić w formie propozycji uchwał, Przewodniczący Rady wprowadził tylko jedną, a jej treść kompletnie wypaczała pierwotny pomysł. Co omawialiśmy? Propozycje apelu o przyśpieszenie uruchomionych przez miasto procedur lub podjęcia działań naprawczych na mieniu gminnym- nic co w mojej ocenie mogłoby być nielegalne. Po raz kolejny żaden z tematów nie zyskał aprobaty obecnych, tym razem jednak mieliśmy chociaż możliwość porozmawiania o tym w ramach porządku obrad, nie wolnych wniosków po 5 minut każdy.
Wychodzę z założenia, że w takiej pracy nie powinno się prowadzić gier personalnych, źle pojętej polityki- nie powinno się szkodzić ani blokować pomysłów jeśli nie są szkodliwe. W mojej ocenie Rada Osiedla Jasień skupia się na wydawaniu pieniędzy z budżetu pozostałe możliwości umożliwiane statutem ignorując oraz tolerując nieprawidłowości, co w mojej ocenie paraliżuje bardziej złożone i ambitne projekty. Razi mnie rezygnacja ("nic się nie da zrobić"), bierność ("za dużo piszesz", "zrób to sam"), konformizm (w Radzie "ma być miło") i mnożenie utrudnień organizacyjnych ("kto chciał to wiedział", "jest już za późno", "nie da się", nieprzekazywanie istotnych informacji skierowanych do Rady). Obecna forma pracy promuje osoby z dużym zapasem czasu, np. emerytów, nie ułatwia działań mieszkańcom zamieszkałym dalej od siedziby i pracującym.
Jednocześnie przypominam, że Rada miesięcznie kosztuje podatników 1200zł netto tytułem naszych 3 funkcyjnych + ok. 1000zł (nie jestem tu na bieżąco) tytułem wynajmowania lokalu i ew. obsługi kancelaryjnej. To daje z grubsza koszt rzędu 26,5 tyś zł jaki podatnik ponosi na rzecz tej organizacji. Z kolei budżet tej Rady np. w tym roku tylko nieco przekroczy 42 tysiące złotych. Z punktu widzenia mieszkańca Kiełpinka, można by podzielić budżet między MOSiR, MOPS, szkołę podstawową na Jasieniu (którą co roku wspieramy- mamy w Radzie kilku pracowników szkoły) i organizacje pozarządowe, oszczędzając znaczne środki na "administrowanie Rady" a nie odczuwając różnicy w efektach.
Wiedząc, że niemal wszystkie działania jakie podejmuję robię jako mieszkaniec i Radny bez wsparcia Rady i przewidzianych do tego funkcyjnych nie chcę firmować swoim nazwiskiem obecnej Rady ani uzasadniać jej istnienia i ponoszonych na nią kosztów z kieszeni podatnika.
Jednocześnie deklaruję :
- dalszą pracę na rzecz lokalnej społeczności co najmniej do końca kadencji Rad Dzielnic w 2015 roku, wypełniając tym samym swoje zobowiązanie wobec wyborców, a w szczególności sąsiadów z Kiełpinka,
- prowadzenia autorskiego pomysłu informatora pt. „Newsletter dla Kiełpinka” (na dzień dzisiejszy 162 osoby na liście mailingowej),
- współpracy z Radnymi Osiedla w wybranych wspólnie tematach.
Czytaj także:
8 grudnia 2013: "Tematy na najbliższą Sesję: zmiana mpzp, poprawa w strefie skrzyż. równorzędnych"
15 lipca 2013: "Nieprawidłowości w Radzie Osiedla Jasień"
KREM: ankieta i spotkanie
Niżej publikuję list z Biura Rozwoju Gdańska dotyczący
"Szanowni Państwo,
Zapraszamy do udziału w badaniu dotyczącym estetyki miasta, przede wszystkim lokalizacji reklam na terenie miasta. Jest to kontynuacja badania, które prowadziliśmy w marcu 2012 roku. Chcemy Państwa zapytać czy w przeciągu ostatnich dwóch lat zmienił się sposób, w jaki postrzegają Państwo Gdańsk i jego przestrzenie publiczne. Badania są częścią prac nad „Koncepcją regulacji estetyki miasta” (KREM), przygotowywaną przez Biuro Rozwoju Gdańska we współpracy z Referatem Estetyzacji Miasta Urzędu Miejskiego w Gdańsku, Zarządem Dróg i Zieleni w Gdańsku oraz przedstawicielem Komisji Rozwoju Przestrzennego i Ochrony Środowiska Rady Miasta Gdańska. Państwa udział w badaniu jest szczególnie ważny, gdyż jako mieszkańcy osiedla czy dzielnicy znają ją Państwo najlepiej. Z kolei jako członkowie rad Osiedli i Dzielnic są Państwo reprezentantami mieszkańców i najlepiej orientują się w potrzebach współmieszkańców.
Wypełnienie ankiety powinno Państwu zająć do 30 minut. Część pytań jest powtórzeniem pytań z badań opinii publicznej realizowanych przez CBOS lub na zlecenie Izby Gospodarczej Reklamy Zewnętrznej.
Ankieta będzie dostępna do 31 marca 2014 roku pod adresem:
Hasło do ankiety to: rada
Jednocześnie zachęcamy do zapoznania się z propozycjami regulacji lokalizacji nośników reklamowych, które zostałyby wprowadzone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Prepozycje te dostępne są na stronie internetowej Biura Rozwoju Gdańska (www.brg.gda.pl) w zakładce KREM.
Zapraszamy także na spotkanie, na którym zaprezentowany zostanie dorobek prac zespołu KREM. Spotkanie odbędzie się w środę, 19 marca, o godzinie 17:00 w siedzibie Rady Miasta Gdańska przy ulicy Wały Jagiellońskie 1 w Gdańsku. Planowany czas spotkania to 2 godziny."
Zapraszamy do udziału w badaniu dotyczącym estetyki miasta, przede wszystkim lokalizacji reklam na terenie miasta. Jest to kontynuacja badania, które prowadziliśmy w marcu 2012 roku. Chcemy Państwa zapytać czy w przeciągu ostatnich dwóch lat zmienił się sposób, w jaki postrzegają Państwo Gdańsk i jego przestrzenie publiczne. Badania są częścią prac nad „Koncepcją regulacji estetyki miasta” (KREM), przygotowywaną przez Biuro Rozwoju Gdańska we współpracy z Referatem Estetyzacji Miasta Urzędu Miejskiego w Gdańsku, Zarządem Dróg i Zieleni w Gdańsku oraz przedstawicielem Komisji Rozwoju Przestrzennego i Ochrony Środowiska Rady Miasta Gdańska. Państwa udział w badaniu jest szczególnie ważny, gdyż jako mieszkańcy osiedla czy dzielnicy znają ją Państwo najlepiej. Z kolei jako członkowie rad Osiedli i Dzielnic są Państwo reprezentantami mieszkańców i najlepiej orientują się w potrzebach współmieszkańców.
Wypełnienie ankiety powinno Państwu zająć do 30 minut. Część pytań jest powtórzeniem pytań z badań opinii publicznej realizowanych przez CBOS lub na zlecenie Izby Gospodarczej Reklamy Zewnętrznej.
Ankieta będzie dostępna do 31 marca 2014 roku pod adresem:
Hasło do ankiety to: rada
Jednocześnie zachęcamy do zapoznania się z propozycjami regulacji lokalizacji nośników reklamowych, które zostałyby wprowadzone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Prepozycje te dostępne są na stronie internetowej Biura Rozwoju Gdańska (www.brg.gda.pl) w zakładce KREM.
Zapraszamy także na spotkanie, na którym zaprezentowany zostanie dorobek prac zespołu KREM. Spotkanie odbędzie się w środę, 19 marca, o godzinie 17:00 w siedzibie Rady Miasta Gdańska przy ulicy Wały Jagiellońskie 1 w Gdańsku. Planowany czas spotkania to 2 godziny."
Zachęcam do wypełnienia ankiety (BRG aprobuje, w ankiecie jest pytanie czy wypełniający jest Radnym :). Mieszkańcy zainteresowani spotkaniem 19 marca są proszeni o wcześniejsze zgłoszenie swojej obecności pod brg2@brg.gda.pl
Czytaj także:
wtorek, 4 marca 2014
Przegrodzenie potoku Jasień: rozwiązanie problemu do k.maja 2014
Dziś kilka słów o poruszanym temacie przegrodzonego potoku Jasień przy Trasie W-Z: wbrew wcześniejszym informacjom i zapewnieniom o realizacji korekty w II-III kwartale 2013 roku do wykonania przebudowy nie doszło.
Kiedy pod koniec wakacji 2013 zacząłem dopytywać o status zadania (na które były już zagwarantowane niezbędne, spore środki finansowe) 13 września (a więc na 3 tygodnie przed końcem wyznaczonego terminu) otrzymałem pismo następującej treści:
Czyli nie dość, że nie wykonano korekty przegrodzenia, to nawet nie doprowadzono do przygotowania stosownej umowy z działkowcami!! A jeszcze w maju otrzymałem odpowiedź wskazującą na domykanie formalności otwierających drogę terminowej realizacji zadania- w końcu ile można przestawiać siatkę licząc od czerwca??
Po interwencji w Komisji Rozwoju Przestrzennego i Ochrony Środowiska oraz pytaniach do DRMG, WPR i WŚ z końcem października 2013 otrzymałem odpowiedź od Dyrektora WPR, który poinformował iż "Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska przygotowuje przetarg na wyłonienie wykonawcy robót. Podpisanie umowy z wykonawcą robót przewidziane jest jeszcze w bieżącym roku, zaś zakończenie robót w II kwartale przyszłego roku." Przekazano mi także treść porozumienia oraz mapkę docelowego rozkładu ogrodzenia wzdłuż potoku (opublikowaną wyżej w niniejszym wpisie).
W końcu stycznia 2014 zwróciłem się ponownie z pytaniem o konkretny termin realizacji zadania. W odpowiedzi otrzymałem wiadomość: "Dnia 29.01.2014 r. została podpisana umowa na wykonanie ogrodzenia potoku z firmą (nazwa firmy). Koszt prac wynosi 132 696,09 zł,
Zakładam więc, że z 1 czerwca będziemy mogli zapomnieć o problemie i korzystać z udrożnionego korytarza. Mimo to ciężko jest mi przejść do porządku dziennego nad takim brakiem koordynacji w projektach (chcę wierzyć, że nie był to wynik nacisków działkowców) gdzie ich naprawa kosztuje ponad sto tysięcy złotych z pieniędzy nas wszystkich, o kosztach przyrodniczych (trudnych do oszacowania) nie wspominając..
aktualizacja 16.III.2014: pojawił się wpis na ten temat na stronie Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Czytaj także:
2013.I.08: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny: problem formalnie rozwiązany"
2012.VII.23: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny: odpowiedzi DRMG i ROD"
2012.V.23: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny"
 |
| docelowy układ ogrodzeń wzdłuż potoku Jasień |
Kiedy pod koniec wakacji 2013 zacząłem dopytywać o status zadania (na które były już zagwarantowane niezbędne, spore środki finansowe) 13 września (a więc na 3 tygodnie przed końcem wyznaczonego terminu) otrzymałem pismo następującej treści:
Czyli nie dość, że nie wykonano korekty przegrodzenia, to nawet nie doprowadzono do przygotowania stosownej umowy z działkowcami!! A jeszcze w maju otrzymałem odpowiedź wskazującą na domykanie formalności otwierających drogę terminowej realizacji zadania- w końcu ile można przestawiać siatkę licząc od czerwca??
Po interwencji w Komisji Rozwoju Przestrzennego i Ochrony Środowiska oraz pytaniach do DRMG, WPR i WŚ z końcem października 2013 otrzymałem odpowiedź od Dyrektora WPR, który poinformował iż "Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska przygotowuje przetarg na wyłonienie wykonawcy robót. Podpisanie umowy z wykonawcą robót przewidziane jest jeszcze w bieżącym roku, zaś zakończenie robót w II kwartale przyszłego roku." Przekazano mi także treść porozumienia oraz mapkę docelowego rozkładu ogrodzenia wzdłuż potoku (opublikowaną wyżej w niniejszym wpisie).
W końcu stycznia 2014 zwróciłem się ponownie z pytaniem o konkretny termin realizacji zadania. W odpowiedzi otrzymałem wiadomość: "Dnia 29.01.2014 r. została podpisana umowa na wykonanie ogrodzenia potoku z firmą (nazwa firmy). Koszt prac wynosi 132 696,09 zł,
termin
zakończenia robót - 30.05.2014 r.
W dniu 19 lutego nastąpiło przekazanie
placu budowy."Zakładam więc, że z 1 czerwca będziemy mogli zapomnieć o problemie i korzystać z udrożnionego korytarza. Mimo to ciężko jest mi przejść do porządku dziennego nad takim brakiem koordynacji w projektach (chcę wierzyć, że nie był to wynik nacisków działkowców) gdzie ich naprawa kosztuje ponad sto tysięcy złotych z pieniędzy nas wszystkich, o kosztach przyrodniczych (trudnych do oszacowania) nie wspominając..
aktualizacja 16.III.2014: pojawił się wpis na ten temat na stronie Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska.
Czytaj także:
2013.I.08: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny: problem formalnie rozwiązany"
2012.VII.23: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny: odpowiedzi DRMG i ROD"
2012.V.23: "Przegrodzony potok Jasień i pas techniczny"
niedziela, 2 marca 2014
Studium programowo-przestrzenne: rejon ul. Źródlanej
W ubiegłym tygodniu do siedziby Rady Osiedla wpłynęło
Celem opracowania było:
"a) zaproponowanie struktury funkcjnalno-przestrzennej całego obszaru,
b) weryfikacja obsługi komunikacyjnej obszaru opracowania w porównaniu do rozwiązań zaproponowanych podczas prac projektowych nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego [2316] procedowanego od 23 sierpnia 2003 roku (plan odstąpiony dnia 26 stycznia 2006r.),
c) analiza możliwości zamiany gruntów dla właścicieli działek proponowanych pod układ drogowy,
d) wyznaczenie miejsc koncentracji usług,
e) korekta Ogólnomiejskiego Systemu Terenów Aktywnych Biologicznie (OSTAB),
f) delimitacja obszarów wskazanych do objęcia planami miejscowymi, w szczególności w rejonie planowanej ulicy tzw. Nowej Leszczynowej."
Obejmuje on spory obszar naszej dzielnicy, choć jeszcze stosunkowo słabo zabudowany:
Przedstawia wiele ciekawych aspektów, także w przystępny, graficzny sposób:
Jako mieszkaniec Kiełpinka, dla którego już dwa lata temu opracowano podobny dokument, gorąco polecam wszystkim mieszkańcom i osobom planującym zamieszkać w tym rejonie o zapoznanie się z dokumentem.
Dzięki uprzejmości pracowników Zespołu Urbanistycznego Południe Biura Rozwoju Gdańska posiadam wersję elektroniczną dokumentu.
Studium programowo-przestrzenne
rejonu ulicy Źródlanej w Szadółkach
 |
| strona tytułowa Studium, mat. BRG |
"a) zaproponowanie struktury funkcjnalno-przestrzennej całego obszaru,
b) weryfikacja obsługi komunikacyjnej obszaru opracowania w porównaniu do rozwiązań zaproponowanych podczas prac projektowych nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego [2316] procedowanego od 23 sierpnia 2003 roku (plan odstąpiony dnia 26 stycznia 2006r.),
c) analiza możliwości zamiany gruntów dla właścicieli działek proponowanych pod układ drogowy,
d) wyznaczenie miejsc koncentracji usług,
e) korekta Ogólnomiejskiego Systemu Terenów Aktywnych Biologicznie (OSTAB),
f) delimitacja obszarów wskazanych do objęcia planami miejscowymi, w szczególności w rejonie planowanej ulicy tzw. Nowej Leszczynowej."
Obejmuje on spory obszar naszej dzielnicy, choć jeszcze stosunkowo słabo zabudowany:
 |
| granice opracowania Studium, mat. BRG |
 |
| wizualizacja koncepcji zabudowy, mat. BRG |
Jako mieszkaniec Kiełpinka, dla którego już dwa lata temu opracowano podobny dokument, gorąco polecam wszystkim mieszkańcom i osobom planującym zamieszkać w tym rejonie o zapoznanie się z dokumentem.
Dzięki uprzejmości pracowników Zespołu Urbanistycznego Południe Biura Rozwoju Gdańska posiadam wersję elektroniczną dokumentu.
Zainteresowanych zapoznaniem się odsyłam do Biura Rozwoju Gdańska lub proszę o kontakt.
Subskrybuj:
Posty (Atom)